 |
Ehsan: Malaysian Insider
17 JUN — Awal minggu ini, kita digegarkan dengan desas-desus atau
cakap-cakap bahawa Pengarah Strategik Parti Keadilan Rakyat (PKR).
Rafizi Ramli akan bertanding pada Pilihan Raya Umum ke-13 di Pandan.
Sudah pasti, ada yang akan bertanya mengapa beliau memilih Pandan dan
bukannya kawasan Parlimen yang lain. Apa yang menyebabkan Rafizi
memilih untuk bertanding di Pandan, hanya beliau dan pucuk kepimpinan
parti yang mengetahuinya.
Dari satu perspektif, pemilihan untuk bertanding di Pandan dilihat
sebagai satu percaturan strategik memandangkan P100 Pandan merupakan
sebuah kawasan yang dikategorikan sebagai sebuah kerusi campuran atau
mixed seat.
Sekali imbas, komposisi penduduk bagi kawasan Parlimen P.100 Pandan
agak seimbang dengan majoriti penduduknya terdiri daripada orang Melayu
dan Cina. Manakala selebihnya ialah orang India. Komposisi penduduk yang
begitu seimbang inilah yang menjadi cabaran kepada semua wakil rakyat.
Kepelbagaian keperluan menuntut strategi berbeza-beza. Pada beliau,
kawasan Parlimen yang bersifat campuran inilah yang akan memberikan
kelebihan kepada dirinya.
Personaliti dan karisma Rafizi sebagai seorang pedebat yang handal
(mungkin setanding atau lebih baik daripada Khairy Jamaluddin) dan orang
yang bertanggungjawab membongkar skandal NFC, secara tidak langsung
melonjakkan dirinya sebagai seorang pemimpin berani. Personaliti dan
sikap sedemikian nampaknya lebih berjaya menambat golongan profesional
dan berpendidikan tinggi kerana mereka mempunyai idealismenya yang
tersendiri.
Generasi belia atau dikenali dengan Gen Y lazimnya mempunyai
pemikiran dan stail yang lebih terbuka dan sesungguhnya pencalona Rafizi
adalah sesuatu yang ideal. Gen Y ini mahukan suatu kepimpinan yang
berlainan dan ini mungkin masanya untuk melakukan perubahan. Rafizi
bukannya bodoh. Beliau pasti akan menggunakan kelebihan sedia ada pada
dirinya sebagai seorang yang lantang untuk memikat hati pengundi.
Beliau juga tahu bahawa untuk menewaskan seorang gergasi politik
seperti Tee Keat, ia memerlukan percaturan yang bijak dan masa yang
sesuai. Itu sebabnya Rafizi ketika ini memilih untuk merendah diri
dengan tidak menyerang Tee Keat dari sepak mula. Sebaliknya, pujian
tetap diberikan kepada bekas Presiden MCA yang telah membina asas yang
kuat di Pandan.
Malah ketika memberi reaksi balas kepada kenyataan Tee Keat mengenai
kemungkinan mereka berdua berdebat dalam satu temubual di sebuah stesen
televisyen tempatan, Rafizi tidak memberikan komitmen kepada cabaran
itu. Sekalipun berita yang diuar-uarkan itu hanyalah khabar angin dan
tiada pengesahan dibuat, tetapi ia sudah cukup untuk mencetuskan
perbualan hangat mengenai nasib dan masa depan penyandang kerusi Pandan
itu.
Persoalan yang paling hangat diperkatakan dalam media dan laman
sosial sekarang cukup pelbagai. Antara yang dibangkitkan ialah apakah
Tee Keat mampu menangkis pengaruh dan populariti Rafizi yang terkenal
dengan kemahiran debatnya yang tinggi? Mungkinkah kehadiran Rafizi dan
amarah keterlaluan kepada pihak pemerintah terlalu kuat untuk ditepis
oleh Tee Keat? Mengapakah pengundi mahu menukar seorang wakil rakyat
yang telah banyak berjasa kepada bumi Pandan dan penduduknya (jika
itulah yang ditakdirkan berlaku)? Dan mungkin soalan cepu emas yang
ingin diketahui oleh semua orang ialah apakah Tee Keat akan bertanding
di bawah panji BN ataupun platform lain?
Hingga ke hari ini, Tee Keat memilih untuk tidak mendedahkan
perancangan beliau, sebaliknya hanya membiarkan media untuk terus
berteka-teki. Mutakhir ini, masih awal lagi untuk meramalkan impak yang
bakal ditinggalkan oleh Rafizi.
Semua sedia maklum Rafizi merupakan orang baru dalam pentas politik
negara. Beliau perlu menyedari bahawa berkecimpung dalam politik
kepartian dan menjadi wakil rakyat yang memerlukan adalah dua perkara
yang berlainan. Dalam dunia politik kepartian umpamanya, beliau boleh
menggunakan kelebihan yang ada padanya untuk meraih sokongan di mata
rakyat. Namun sekadar membongkarkan skandal berprofil tinggi seperti NFC
bukanlah tiket automatik sebagai calon ataupun menang. Bertanding dalam
sebuah kawasan Parlimen yang telah dikuasai begitu lama oleh BN, tidak
ada jaminan Rafizi akan memenangi PRU 13 dengan mudah seperti yang
didakwa beliau sebelum ini. Lagipun, lawan beliau bukanlah calang-calang
pemimpin tetapi lawannya ialah Ong Tee Keat.
Selama 22 tahun Tee Keat berkhidmat untuk rakyat Ampang dan
Pandan..namanya begitu sinonim di sana. Selama lebih dua dekad
berkhidmat sebagai wakil rakyat, beliau telah membawa bersamanya
keyakinan, pengalaman, dan suara hati rakyat.
Menumbangkan beliau tidaklah semudah A, B atau C. Jika ada yang tidak
percaya, mereka boleh merujuk kepada pilihan raya 1989 yang mana Tee
Keat berjaya menewaskan bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Harun
Idris walaupun tidak diberikan peluang pada awalnya.
Kekalahan Harun Idris kepada Tee Keat sememangnya mengejutkan banyak
pihak. Siapa sangka Tee Keat boleh menewaskan Harun Idris sedangkan
beliau masih orang baharu dalam politik. Itulah indahnya politik.
Sentiasa menjangkakan sesuatu yang tidak dijangka akan berlaku.
Mungkin selepas ini, Rafizi boleh belajar daripada Tee Keat bagaimana
untuk mengulangi kemenangan bersejarah itu jika mereka berdua
benar-benar akan berentap pada PRU 13 nanti. Agak menarik juga, apabila
Rafizi mendakwa Tee Keat tidak mungkin dapat mempertahankan kerusinya
dalam gelombang tsunami kali ini.
Di sini, jelas kelihatan bahawa Rafizi seolah-olah sudah memahami
benar suara hati dan nadi penduduk Pandan. Bagaimanapun jika Rafizi
menganggap dengan memainkan isu setempat akan mengubah sentimen penduduk
di Pandan, beliau mungkin silap.
Sentimen di Pandan dilaporkan masih kuat dan memihak kepada
penyandangnya. Prestasi Tee Keat dilihat masih utuh dan khidmat yang
diberikan kepada penduduk tidak mengenal bangsa mahupun agama. Sokongan
oleh NGO-NGO tempatan di Pandan kepada kepimpinan turut menjadi faktor
mengapa penduduk setempat di sana masih menyokongnya walaupun parti yang
diwakilinya MCA sudah ditolak masyarakat Tionghua.
Satu lagi perkara yang mungkin akan menjadi faktor penentu kepada
kemenangan atau kekalahan Rafizi ialah isu calon tempatan. Bercakap
mengenai soal ini, isu calon tempatan sering kali berbangkit dalam
pilihan raya. Walaupun faktor ini tidaklah membabitkan kesemua 222
kawasan Parlimen dan 505 Dewan Undangan Negeri, namun sesetengah
penduduk menyifatkan calon tempatan sebagai faktor penting.
Bagi penduduk, mereka berasa sangsi dengan kehadiran calon luar untuk
bertanding di tempat lain. Pada hemat mereka, apakah yang calon luar
ini tahu mengenai selok-belok kawasan Parlimen mereka? Bukan sekadar
mengetahui selok-belok kawasan, bahkan untuk menjalin kerjasama,
jaringan hubungan bukanlah sesuatu yang mudah. Sama ada bumi Pandan akan
kekal bersama BN atau sebaliknya, pengundi Pandan sahaja yang akan
dapat menentukannya.Tetapi apa yang pasti, pertembungan antara dua tokoh
ini akan menjanjikan saingan yang hebat. Seorang gergasi politik dan
seorang lagi pula seorang pemimpin dari generasi Y yang meningkat naik.
Beranikah penduduk Pandan menaruh dan menggadaikan masa depan mereka
kepada seorang pemimpin muda yang meningkat naik ataupun mereka memilih
untuk kestabilan dan seorang wakil rakyat yang telah terbukti rekod
perkhidmatannya?
Tiada ulasan:
Catat Ulasan